大学生物地理组合评价,大学生物地理组合评价标准

1. 高中选择物理生物历史组合怎么样？
2. 高中选科物理生物地理组合好吗？
3. 物理，生物，地理组合怎么样？

高中选择物理生物历史组合怎么样？

根据湖南省等8省份新的新高考3+1+2模式学科组合方案来看，有物理学科的存在，可以最大程度的保证可报专业的比例，因此无论是3+3模式的组合方案还是现行组合方案来说，物理学科的组合方案，是任何模式组合方案焦点。

问题中描述的选科方案为3+3模式的学科组合方案，该方案共有20种学科组合方案，可以报考的专业比例高达99%，该组合方案总体来说是相对比较成功的模式，具有一定的普遍性，选择度比较高，因此学科竞争力比较大。

对于学科组合方案的实施，总体遵循的原则为:尊重兴趣+结合实力+重视规划。兴趣和能力之间，要以能力优先，这一点希望广大考生和家长应该树立全面的思想认识，做到心中有数。一般在学生正式选科组合方案实施之前，学校都要结合学生实际规划情况进行几次模拟选科组合方案，并给予一定的指导，过程中还可以允许学生进行改变学科组合，所以学生在选科组合方案实施之前应该全面做好规划，利用各种行之有效的途径进行评估自身学科学习状况，精准定位，合理规划，正确分析，才能够全面选择。

同时学科选择组合方案也应该以学的最好的、我要学的、竞争最小的为原则，学生在选择某一个学科之时应该根据自己的优势学科来选择，同时该学科竞争空间比较小，也要考虑到大学选择专业的报考比例的问题。

问题中描述的为3+3模式的学科组合，选择的组合方案相对比较良好，因为物理生物学科的选择保证了大学专业比例。而地理学科的选择保证了一些文科性与物理学科相关联的专业可以选择，避免了一些历史等弱势学科的选择性。

1.物理学科组合方案可以选择报考的专业类别:

2.生物学科组合方案可以选择报考的专业类别:

3.地理学科组合方案可以选择报考的专业类别:

再者，从这个组合方案以及各学科可以报考的专业类别来看，没有政治和历史学科的存在，物理+生物+地理组合方案，学生不能够选择财经类、国际商贸、管理类等热门专业，这也是一点组合方案的缺陷，但也不能面面俱到。

这是3+3模式下的选择。

首先，这种模式下，物理历史组合是个大热门专业涵盖最广；

其次，这种组合如果从高考专业选择来看，性价比其实很低，因为选择物理的考生，如果不是意外，基本不会选择历史相关的文科专业，生物与物理的关联性也低；

当然，如果仅从赋分优势角度，结合考生自身情况不失为一种选择，同时历史学科对于事物认知还是很有帮助的，不过高中这块太简单了。

综上，在条件允许的前提下，仍然建议选择理化，史政等关联性强的学科组合。

东哥提供河北高中选科免费咨询，敬请关注[捂脸]

建议改成“物理+化学+生物”。两方面原因：（1）新高考是十分重视物理学科的，选择物理，可以报考90%以上的专业，而且这些专业基本上都是大学的王牌专业，而放弃物理，就意味着把这些好专业拱手让给选择物理的同学。选择了化学和生物，虽然可选专业也不少，但是实话实说，没有什么好专业。（2）选择化学、生物和历史，大学基本上要选理科专业，但是在大学，无论是化学还是生物相关的专业，基本上都要学物理，或者和物理密切相关，不学物理，大学就会出现挂科的现象，所以，你很可能毕不了业。因此，建议把历史改成物理！ ------------- 如果我回答对你有帮助，请关注我一下。或有其他问题也可以关注我，给我发私信

高中选科物理生物地理组合好吗？

物生地组合是一个不错的组合，理由如下：

1、学科组合难度较低，可报考专业多

物生地组合非常明显的一个优势就在于，这个组合和政史地等组合一样学科难度不是很大，但因为物理学科极高的专业覆盖率，使得该组合可报考专业并不少。

2、地理生物等级赋分有优势

地理和生物学科难度较小，选择这两门学科的同学较多，而在赋分制下，选择考生基数大的学科会更有优势。

物理，生物，地理组合怎么样？

某中部地区高考重省的省重点中学学生选科情况：全年级物理向与历史向的学生选科比例大概为2.6:1，专业要求物理类与不要求物理类比例为5:1，一般高中则历史向选课比例更高。说明什么呢？千军万马涌向了历史向的独木桥，无法想象这届历史向学生高考时的惨烈............所以，从应试角度和对新高考政策的正确解读角度来看，能选物理还是选吧。

物理生物地理这个组合，既保障了专业覆盖率，又选择了两个最亦文亦理的学科，大大降低学习难度，如果孩子不排斥部分记忆性内容的话，这个组合还是很完美的。

到此，以上就是小编对于大学生物地理组合评价的问题就介绍到这了，希望介绍关于大学生物地理组合评价的3点解答对大家有用。