首先,中国的大学学费除艺术类、中外合作办学类专业、民办高校、独立学院(二本c类院校)每生每年学费15000元以上外,其余大学每生每年学费约5000元左右,其收费标准是通过调查按培养成本的25%来界定的。这是中国大学学费的基本概况。
其次,中国的大学学费贵与不贵事实上没有一个明确的结论,因为大学学费贵与不贵主要取决于学生家长的承受能力。众所周知,我国改革开放四十年来取得了举世瞩目的成就,国民生产总值、经济总量、城乡居民人均年收入等都得到了明显增长,一部分先富起来的居民完全具有承受中国大学学费的能力,这部分人就认为中国大学学费不贵,但只是少数。而大多数普通工薪阶层、农民群众则感到学费是一个巨大的经济压力,尤其是刚刚脱贫的贫困人群人均年收入3500元左右,难以培养一个大学生,所以多数农民子女上大学不得不申请助学***,这些人群自然觉得大学学费贵。
第三,从中国的大学学费收取历史来看,上世纪八十年代后期开始按每生每年200元收取学费,到现在每生每年学费约5000元,增长了25倍,而城镇居民人均年收入剔除物价上涨因素后增长幅度低于学费的增长,所以大学学费是贵了点。
第四,中国的大学学费贵与不贵,要通过比较才能得到比较客观的理解。我国是发展中国家,不能与欧美等发达国家大学年学费几十万相比,与同是发展中国家相比,如印度的尼赫鲁大学的学费、住宿费要比我国低的多。
总之,中国的大学学费虚高是有依据的,其形成原因大概与上世纪末我国高校一再扩招,大搞配套基建,大学生培养成本提高有关吧。
贵,因为我们知道孩子上高中一般一学期是1699,也是不到二千,一年4千,住宿免费。但大学一般学费5千左右南方高些一般六千多(我孩子南航6800),住宿1200-1500,空调自费(寝室四个孩子对钱租空调好像一个孩子五六百,南航就是,非常不合理),连医保,书费我记的孩子一年缴费好像一万多点,这比高中贵了近二倍。而且大学学费这二年有涨价趋势,国家年年给大学也拨款不少(教育经费),教育部现在只注重中小学不叫乱收费,但大学费用的确不低,而且高中教师主课教师除了正常上课还有早晚自习,课远远比大学教师课重。大学有些课还是大课,几个班一起上,大大降低了教师任课负担,但大学教师待遇远远多于高中教师。我认为全国师范大学都应该免费,985,211学校学费一年不应超5000,住宿不应超1000,(大家知道高中住宿是免费的,大学为什么不能免费?)而且住宿空调学校必备,因为现在县城高中学校住宿空调就是学校安的,一个大学住宿安不起空调吗。希望国家也要给大学收费有限制,不要谁想涨价就涨价。
名牌大学一年的运行需要很多钱,国家的拨款是很大一部分,top的数十亿,普通的985可能是几亿。国内大学的培养目的是为国家输送人才(国外的top学校是为中上阶层提供博雅教育),所以区别明显,不为学生服务也不从学生身上赚钱。学生的学费很少,从学生身上赚是不现实的。像扩招三本,某某学院,中美班,N+2,中外合作办学,才是赚钱的。国家助学金,奖学金,各类名目的社会助学金,对于贫困生,是可以兼得的,少的三千,多的一年入万余也是有的。学费还可以***,即便开学前没交学费,也有绿色通道。开学之后有很多勤工助学的机会,很多同学在读时,通过家教,兼职,实习,实现了生活费自给自足,我很佩服。普通985的学费平均五千一年,宿舍1200。
老师一节课的课时费非常低。连高中补课的十分之一都不到。大学里的生活成本:食堂,宿舍,打印,小铺,皆比外面要便宜的多。学校会提供图书馆和健身房,虽不如国外大学的好,却便宜的多。
寒门学子没进名牌不是交不起学费,是没考上…至于为什么考不上寒门学子难以接触到优质的中学教育,也缺少家庭的重视和投入,绝对是原因。大城市的好中学是张弛有度的培养,高考,竞赛,出国,不拘一格,各类课外活动丰富,学生们各有千秋。而苦行僧式管理的超级中学,趋于同质化的培养,和教育相比,趋近于高分培训,更多的是一种孤注一掷的无奈。但这是值得的。地域原因不能忽视,一些人口大省的一本录取率低。
不遗余力地培养,紧张兮兮的投入教育,这主要是一首中产阶级的战歌。寒门不是不能出贵子,只是很难朝为田舍郎,暮登天子堂,向上流动是几代人的积累。
之前匿名怪不好意思的[免责声明]本文来源于网络,不代表本站立场,如转载内容涉及版权等问题,请联系邮箱:83115484@qq.com,我们会予以删除相关文章,保证您的权利。转载请注明出处:http://www.xfy918.com/post/29643.html