金灿荣评价大学生,金灿荣如何评价
美携同日本下血本欲从我国撤回大量企业，能实现其制造业回归吗？
这个消息最近很热，是自媒体断章取义的自嗨而已，我们一些无脑作者和群众似乎总喜欢当悲剧主角及配角。事实并非如此。
川普当道的美国，总是一惊一乍讹诈别国，至今闹出的笑话和吓唬多了，还没习惯?美国的部分是这样的，允许搬迁费用一次全部费用化或者资本化（今后税前摊销），原文应该这样理解。这完全是一种税收安排，或者是成本摊销安排，不是***给搬迁费给。美国不是总统当道，是华尔街资本家说了算，贪婪的资本无国界，他们才不在乎哪里生产口罩和呼吸机，给再多的钱，要看性价比和市场。3M上海就明确表示绝对不会撤出中国市场，相反还要扩大规模。
疫情更彰显了中国的稳定及举国体制的优越，外资前年开始就大举进入了。随意迁回去，遇到产业配套问题，你当资本家都是雷锋?
日本更是如此，国内主流媒体毫无关于此的报道。一帮因为奥运取消在赞助上吃大亏的财阀企业向***发嗲要补助，总要点理由吧!某大牌高科技厂商搬出上海后不得不迁回来，不好意思回上海，悄悄迁回杭州了……在此不点名了。
制造业的回归根本就不是2020年才提出来的目标，早在前些年就已经有了这样的计划，但是迟迟没有实现，这其中的原因有很多，尤其是到了现在疫情扩散的时候，他们更是认识到如果制造业不掌握在自己的手中，急缺的防护用品将会受制于人，即便是拥有全世界的财富，也难以在短时间之内将急缺的物资给填充。但是我认为这一次他们也难以实现回归，主要是有以下两点原因：
首先，美国缺乏充足的劳动力。这里的劳动力主要是指年轻的人，美国青年不愿意去工厂里做蓝领工人，而日本又出现了老龄化的趋势。即便是把企业搬回去又能够怎么样呢？还不是同样会出现那些人力不够的情况，况且劳动力成本还非常高，或许他们可以把工厂转移到东南亚或者非洲，但是那个地方的工人技术水平又不高，没有高质量的工人，所以企业效益又跟不上了难以达到产品合格，所以这是一个很大的麻烦。
其次，现在让制造业回归并不能够长远的减轻成本，美国已经提出了如果企业要回归到美国，可以100%的报销他们的搬迁费。但是长远来看他们的产品如果以后要出口到这里可就不是原来的价格了，以前在咱们这里生产，可以对他们少收一点税，但是如果从美国进来那显然就是另外一种情况了，到时候企业的成本必然又会额外的增加。
总之还是那句话，如果他们能够回流的话早就已经回去了，主要还是很多企业已经认识到了当地生产的很多好处，回到美国，工人过于自由散漫，难以提高生产效率，以上仅是我的个人拙见有不对的地方还恳请您进行批评指正。
近期，美国和日本号召在中国的企业回归本国的事情有点热闹。尤其是美国，疫情之下，失业率高涨，打算让美企回归缓解就业压力，其次，更重要的原因是，美国制造业空心化的问题在疫情中再次凸显。比如疫情中奇缺的口罩和防护服等基础的医疗设备，都需要从中国等国家大量进口。金融等高端行业的繁荣，看上去光彩。不过在疫情等特殊情况下，制造业才是根本。
当地时间4月9日白宫国家经济委员会主任拉里·库德洛表示，一种可能吸引美国企业从中国回流的方案是，将回流支出100%直接费用化。这次下的血本够大。不过在外的美国企业能买账嘛？只能说短期内很难。
第一：从***时期，美国***就在号召在外的美国企业回流美国，不过效果明显。因为随着前些年美国企业的外流，本国的制造业呈空心化状态，产业链的配套严重不齐。比如前面苹果想要将部分生产线搬回美国，结果发现，部分重要的配套零件只有中国才有，万里迢迢将零部件运回美国，美国也没有人力成本优势，何不就在中国生产，效率和成本都有优势。
中国目前是全世界拥有工业门类最齐全的国家，也是工业中各行业配套产业最齐全的国家。人口的红利虽说较前些年有所下降，不过工程师的红利正在持续爆发，工人的素质也比好些拥有人力成本优势的发展中国家强。再加上中国本身的市场优势以及政策和交通等方面的优势。很多外企还是还是不舍得离开中国的。
美日本国家从我国撤走企业工厂，最主要原因就是但心害怕中国的国家发展的太快。再说啦！美日两国还在自己的国家疫情发病最严重的时刻来中国撤企？
这些列强国家就在自己生命垂危之际，两眼还不忘记顶着中国？所以说强盗就是强盗，它永远改不掉它对世界各国的霸占之心。
农业稳国，工业强国，商业富国。
美国的强大一是靠强大的工业制造业，二是靠美元和金融市场。但是，美日都在经济全球化的过程中，把工业制造业往外迁，大力发展商业，这次疫情发现，没有工业，问题太大了，不是说强国，连保命的成问题，所以，要吸取教训，巩固工业基础地位。
“方方***”后，国内知识分子应该如何重新思考自己对社会、对国家的责任？
文字创造不是为了吸人眼球、赚取稿费，应该是心灵的沟通，对***的欣赏与宣扬，对不平事的谴责与教育，但决不能信口雌黄、肆意妄为。作为一名作家，有责任通过文字为我们的国家鼓与呼，有义务宣传正能量，但不可打着普渡众生的旗号来辱国叛党来泄私愤，不能没有底线，不能没有规矩。
知识分子是建设中国梦的中坚力量，是明礼有担当的国之栋梁，像建国初期的钱学森，华罗庚，当代的张维为、郑强、金灿荣等，他们都把国家民族的利益放在首位，为国出力的同时也深受百姓喜爱。
不论任何时期，靠出卖国家民族利益、靠哗众取宠获取个人短期利益的，最终都必然被历史遗弃和审判，以前有秦桧，现代有汪精卫，当代有砸锅群。
实现中国梦，及时找到内部的毒瘤对症治疗才能保证健康发展。***防疫过程中，一些隐藏的社会毒瘤和***自己跳出来、暴露出来，对于我们下一步的清理治疗也是有好处，请相信，不是不报，时候未到。
这次日记的网络评论中，从五十年代到零零后，大家表现出了爱国爱民嫉恶如仇一致对外的团结精神，这是非常值得自豪的事情。
方方***后，国内知识分子应如何？知识分子无论写什么文章，包括日记，要与党中央保持一致，政治觉悟要高，宣传正能量的，积极向上的，促人奋进的人和事，知识分子是党和国家把你培养成才，你虽然不能为袓国站好岗放好哨，你虽然不能为病人减少痛苦。至少能为社会付出一点爱，送上一句关爱的话吧！
你的责任重大，应高举五星红旗，吹响时代的号角，激励全民战胜困难。千万不要道听途说，扑风捉影，对党和国家不利的话不说，对党和国家不利事不做。
公知们只要闭嘴就行了，毕竟大部分公知已经老了，跟不上时代的发展潮流，思维方式还停留在几十年前，说话也是老套的，身体进入了二十一世纪，思想还在二十世纪里，以为有文化的人就他们那些什么作协里的那几个，当今博士硕士大学生遍地都是，那些人的说教已经左右不了多少人了，除了获得他们的同类支持外，年轻人已经不鸟他们了，弄不好像芳芳一样找骂。
很简单，
如果觉得国家不好，就去建设她。
如果觉得社会不好，就从自己改变。
而不是自己的行为让这个国家和社会变得越来越恶心，还回过头来指责别人让这个国家和社会变得越来越恶心。
如果我们自己每天都变得比以前更恶心一点，那么这个社会也会每天都变得比以前更恶心一点。
如果我们自己每天都变得比以前更好一点，那么这个社会也会每天都变得比以前更好一点。
公知作为行业内的高级知识分子，作为有责任有担当的一批人，作为掌握着社会大量话语权的人，应当担起来应有的责任。
而不是一边利用特权为自己牟利，一边指责特权。一边因为保洁大姐无法上门，一边指责他人工作做的不好。一边获取自己的权力，一边剥夺他人的权力。
这是利己主义！并且非常不精致！
也不能一边全面否定祖国，一边全面靠拢外国。逢中必反，逢外必舔。剥离了事情原本的是非对错，因为你是中国的，所以你就带有原罪，对的也是错的。因为你是美国的，所以你就带有天然的正义性，错的也是对的。
为什么感觉今日头条上大学老师很少？
1.肯定有，但大学老师认证时并不一定非的用职业认证，也可以选择兴趣认证，毕竟当大学老师是职业，可不一定非得用这个职业上头条。
2.头条上并不是一个适合谈论和探讨学术的地方。头条上面向大众，通俗化，***化，不一定是大学老师学术研究的方向。
作为一名在职的大学老师，我来汇报一下这个问题的心得：
1.有闲的大学老师并不多，大学青椒压力大 ，大牛科研任务多，能有时间上今日头条的并不多；
2.大学老师们更多是专业科研能力考核导向型，因此，其更多的时间用于科研，很少有较多时间在这些社交兼自媒体渠道传播自己的声音和观点；
3.某些大学老师可能有水平，有闲暇来参与今日头条的运营，但是由于某些老师的研究方向和传播方式偏传统，可能其在专业领域虽然很有受众，但是对普通大众没有吸引力，导致其在今日头条吸引粉丝或相关的互动都还不够，长期以往，就会缺乏太多动力参与今日头条运营
感谢邀请。很高兴回答这个问题。今日头条上大学老师的确很少，但中小学老师却占很大比重。原因是什么呢？
一、大学老师有自己的发展空间。虽不忙于教学，却忙于学术研究，有更凸显专业的科研项目，每一项工作都会花费大量的时间，查资料，跑图书馆，进实验室。
二、大学老师有专属的社交圈子。为了一个项目要参加无数的研讨会，与各类同行打交道。写论文，找课题都是需要精力和时间的。
三、大学老师[_a***_]的休闲时间更愿意陪伴家人。好不容易有个周末，盼好久想有个“仪式感”吃个饭，想出外放松一下，想宅在家陪陪父母孩子。
四、专业和学术的限制。头条上呈现的内容包罗万象大学老师对头条也感兴趣，但如果写一些高深而专业的学术内容恐怕喜爱的人不多，挣不到大量的粉丝受众。
以上几条，实为管窥之见，供参考。如若喜欢，敬请关注。
头条上大部分读者并不是想看到很专业领域的知识，基本上想读一些通俗易懂的，能对自己工作和生活有帮助的知识或建议。如果邀请十分专业的经济学家来做一个报告，报告时间长，内容多，我想读者也不一定喜欢。基于这个网站对客户需求的定位，要求在网上发布的内容选择和篇幅长短都有一定的要求。头条上发布的文章或回答问题都不是很长的，而要说明白一个专业领域问题，短文是做不到的。大学教师都是从事某一个专业领域的研究，比较关注研究问题的深度和广度，写一篇文章是几千字，甚至上万字才能很好地解释清楚，所以，他们在头条上发文就很少了。
另外，大学教师要搞教学，要搞科研，任务很重的，很多大学教师在实验室做研究，基本上没有多少时间来关注浏览很多非自己专业领域网站。比如说一个医学院教授，退休之前一定很忙，要搞教学，要到医院给病人看病，还要搞一些科研课题，参加一些学术研讨会议等，他们从早到晚都没有时间来看手机，更没有时间来上网。
以上是个人的一点看法，和大家一起讨论。
这个问题我赞同千千千里马的观点，今日头条是一个资讯专业平台，其运作模式不是专业的学术论坛，没必要让大学老师过多加入，当然你可能没浏览到一些大学老师的文章，我就读过于丹老师的、王忆安老师的文章，那肯定是专家级别的了。
我个人认为今日头条的作者，没有较高较全面的文化科学知识，是无法回答今日头条的各种疑难问题提问的。所以在今日头条阅读到的大量高质量的文化资讯，至少是相当于大学老师的水平。最简单的识别方法，就是作者认证有“头条优质作者”和“头条青云获奖者”。
当然我进入今日头条时间还不足两个月，从浏览过的美文、诗歌来看，内容质量参差不齐，有些不合胃口的晃而过，对口味的就细读，有感觉的就点评一下，反正说得对不对，只是跟着感觉走。目前没有认证的想法，只想大量的积累，然后再来构建自己喜欢的领域系统，真正的能随意解答本领域知识了，再来认证吧。
[免责声明]本文来源于网络，不代表本站立场，如转载内容涉及版权等问题，请联系邮箱:83115484@qq.com，我们会予以删除相关文章，保证您的权利。转载请注明出处：http://www.xfy918.com/post/28131.html
