大学生评价慈禧太后,如何评价慈禧太后

1. 慈禧太后真的一无是处吗？你怎么评价慈禧太后？
2. 在客观上，如何评价慈禧？
3. 食过清廷俸禄、受过清廷优遇，清代的官员会如何评价慈禧太后？
4. 如何评价慈禧太后这个人呢？

慈禧太后真的一无是处吗？你怎么评价慈禧太后？

也不是一无是处，都是李鸿章们诬陷“主子”，现在有个说法很时髦，“李鸿章是替慈禧背锅！”其实正好相反，是慈禧替奴才背锅！爱狗人士都知道！狗是畜牲，狗咬了人，都不是主人教的！还得替“畜牲”兜着，难呀！何况又是自己家养的赖皮狗，大家说是吗？😄

前期慈禧的权力还能得到一些约束，到了后面，简直是肆无忌惮，为了将自己的六十大寿布置的和乾隆一样，不顾实际情况，硬生生从各个地方压榨，最后挤出了近三千万两白银来布置自己的寿辰。

不是，她让人诟病的地方虽然比少，但是也做了不少贡献的。

1.支持收腹新疆，否则今天的国土会少163万平方公里。

2.废除科举制度，办学堂，送学生到国外留学，为培养人才作出一个巨大开端。

3.两次下令禁止缠足，这个残害女性千余年的坏俗。

4.支持洋务运动，为近代中国工业化发展打下基础。

5.没有让近代中国完全沦为殖民地。

一个人前半生做了很多坏事，但后半生做了几件出名的好事，那么他就很容易被定义为一个“好人”；相反，如果一个人前半生做了不少好事，后半生哪怕只做一件坏事，就很可能被定义为一个“坏人”。

慈禧属于后者，前期执政有不少成绩，比如可以重用晚清四大名臣，听从李鸿章等人的建议开展洋务运动，派遣留学生赴美等，甚至当左宗棠的“塞防”同李鸿章的“海防”出现争议，权衡利弊下，慈禧也支持左宗棠收复新疆。

慈禧前期的执政能力比清朝的某些皇帝要好得多，不如说咸丰或者光绪。

但到了后期，就不敢恭维了。

前期慈禧的权力还能得到一些约束，到了后面，简直是肆无忌惮，为了将自己的六十大寿布置的和乾隆一样，不顾实际情况，硬生生从各个地方压榨，最后挤出了近三千万两白银来布置自己的寿辰。

搁盛世，这些的场面都有些奢侈，何况是海军军费严重紧缺。

在甲午海战节节战败下，后方的慈禧，皇宫灯火通明，丝毫见不到半点战败应有的样子。慈禧还下令大赦天下三日，可以说，慈禧之所以饱受后人诟病也不是没有原因的。

所以评价慈禧，前期执政功大于过，后期则过远多于功！

当然有很好的地方，不然也不会涉权那么久。但是她毕竟是一个女人，有些地方的想法都透着女人家的思想局限性，比如，几次和谈的结果都是自己受委屈。打仗输了，就想尽办法能回家待着就好。也容易听好话，受蛊惑……

在客观上，如何评价慈禧？

有两种评价标准

如果以封建时代君主的评价标准，慈禧作为太后辅政，实际上成为当时的最高掌权者。

掌权期间，在接手一个外有强敌，内有民变，中央朝廷的权威逐渐变弱之时，先任用洋务派，平定内乱，强大国防，引进西方技术，后又利用守旧派打压洋务派平衡政坛，使中央权威恢复，民变平定，收复新疆，维护国土。

但晚年忌惮维新派夺权，不愿改革，更做出宣战世界之流的愚蠢举措。虽然施政多年，使局势比其掌权之时更好，但终究使清最终覆灭。其评价可比唐德宗。

如果以现代评价来看：作为当时华夏的实际掌权者，外不能御其辱，内不能锐意改革。面对千年变局，缺使华夏文明落后于世界。活该被吊在历史的耻辱柱上

慈禧是一个在政治上天赋异禀之人。虽然慈禧读书很少，甚至一份奏折批示中能有几个错别字，可她依然靠着自己的天赋掌控中国长达半个世纪，两决皇储。

先从光绪皇帝说起吧，同治死后，慈禧选中光绪做皇帝，慈禧极力吸取同治教育失败的教训，光绪很小的时候便亲自为他选了帝师，并且自己处理政务的时候，也时刻把光绪带在身边。在慈禧内心深处，也想为清朝在培养一个康熙皇帝吧，而自己做孝庄第二，慈禧心里是这么想的，也是这么做的。奈何，光绪不争气。慈禧也低估了权利的魅力。

咸丰在世的时候，恪守祖训，对***防范至深，不敢重用***。而慈禧掌权之后，用曾国藩收拾了太平天国，用李鸿章收复了新疆，支持左宗棠收复新疆，不顾反对，坚决任用老将冯子材在镇南关击败法国陆军。慈禧重用***，同时也防着***，最终曾国藩没反，李鸿章都提出“东南互保”明着不遵圣旨了，最终也没反，而慈禧死后，第三代汉臣袁世凯马上便推翻了清朝。

晚清唯一可以镇的场便是这个名叫叶赫那拉慈禧的女人，慈禧在则清朝能多坚持一会，慈禧亡则清朝必提前退场。从曾国藩平定了太平天国，清朝的兵制从根本发生了改变，从将不知兵、兵不知将变成了士兵只认主帅。湘军你可以理解成“曾家军”，而淮军可以成“李家军”，除了掌控军队外，新兴起的汉臣还掌控地方实权，甚至在地方实权和中央的博弈中，曾国藩逼的慈禧妥协了，两江总督的位子自曾国藩之后，一直是由湘系担任。

慈禧叫停戊戌变法，其实是变相给清朝续了命，实际上，大清已经陷入死循环，完全没有牌可以打了，变法要亡，不变也要亡，变法反而亡的更快，废科举，你让那些只会八股的读书人怎么办？裁撤冗官会为朝廷省下一大笔钱，可你让这些人去干嘛？明末就是为了省钱裁撤驿站，最后裁撤出来一个李自成。大清好像一艘快要沉没的巨轮，不鼓捣还能让他多航行一段，如果乱来等待这艘巨轮的只能是提前沉没。

慈禧虽然很有才华，但她也是一个自私到极致的人，她的看法和明朝嘉靖皇帝是一样的，让大臣互相制衡，她才好高枕无忧，只不过嘉靖是修玄，而慈禧是享乐。慈禧为什么同十一国宣战？因为列强公开支持光绪皇帝，她感到她的地位受到了威胁，另一方面她认为义和团加上清军十几万人马未必会输，于是这些人为慈禧的私欲买了单。那句有名的：量中华之无力，结与国之欢心。是慈禧在什么环境下讲出来的？和谈期间，列强要把慈禧当战争罪犯杀掉，最后多方周旋其实也就是多给列强点好处，慈禧不用死了，她喜极而泣，讲了这一句有名的对联。这种嘴脸，真的不如一般的市井小民。

慈禧对清朝来讲，是有功之人，毕竟她延长了清朝国祚，但对于中华民族她是一个罪人。

食过清廷俸禄、受过清廷优遇，清代的官员会如何评价慈禧太后？

忠君保囯是古代士大夫的应具备的基本操守。在清代食朝廷俸禄、受朝廷恩惠且具有忠君保国精神的典型代表是曾国藩，曾国藩对清廷的忠是深入骨髄的精忠。曾国藩曾经受到过慈禧的召见，曾在受召见后给至亲好友的信中谈到了受召见的感受，其中有对慈禧的评价：在整个召见过程中，两宫无一要语，所问所谈都是不切要害的平平之语。当然一次短时间接触并不能全面的了解慈禧，但依曾国藩识人能力和对天下大局的见解能力，他对包括慈禧在内的两宫的评价还是有客观的成分。

清朝官员评价慈禧太后前后掌权40多年，经历了很多事变、***和世变，为了江山社稷，她备尝艰辛，多历险难，对于下情体桖，有支撑江山社稷的功劳。当然，慈禧太后对下属统驾太严厉，喜欢游乐，生活奢侈！

总之，清朝官员是站在封建统治者的立场评价慈禧太后，有美化的成分。

如何评价慈禧太后这个人呢？

慈禧此人在历史上可谓是臭名昭著，许多人把她当做清朝灭亡的罪魁祸首，尤其是在***作品中，对慈禧的刻画也是如此。

一、负面评价

1.手段残忍

1861年，咸丰皇帝驾崩于热河避暑山庄后，甫成为皇太后的叶赫那拉氏，联合恭亲王奕等皇室近支，发动***，从以皇室远支怡亲王载垣、郑亲王端华为首，实际以能臣肃顺为核心的顾命八大臣集团手中夺得***，并将其中三位处死。

后为建立及维系其独裁权力，慈禧皇太后对于政敌之整肃绝少留情，即使对亲生儿子同治皇帝，以及继位皇帝光绪皇帝的操控及管制，亦相当高压严峻。

2.丧权辱国

慈禧虽然政治上非常干练，但其最高目的仍然是维系满清的对中国的统治。

1885年在对法战争中赢得镇南关大捷，并成功阻止法军登陆台湾的优势局面下，却以主动求和、签订令清帝国丧失安南宗***的中法天津条约来结束战争。

此外，令中国丧失重大利权的1895年中日马关条约、1901年辛丑和约等之缔结，肇因于1894年中日甲午战争之战败，以及1900年庚子拳乱之大祸。

二、正面评价

1861年8月22日咸丰皇帝病死于承德避暑山庄，彼时的大清，东南太平天国、西北捻军乱成一团糟，中枢朝廷以肃顺为首的顾命八大臣，步步紧逼，试图以臣权凌驾于君权至上，彻底抛开两宫太后，独享同治皇帝。年轻的慈禧，本来是与权力无缘的，但她聪明地利用自己的身份（同治的生母），以孤儿寡母的可怜形象，取得了绝大部分对君权畏惧的朝臣们的支持，同时极其高明地联合了被投闲置散的恭亲王奕?，最终发动辛酉***，成功“垂帘听政”。

自此之后，慈禧成为了大清接近50余年的实际掌权人，开始了清末的“老佛爷”时代。很多人谈及慈禧，都无不咬牙切齿，但大家其实都是站在中国近代史的立场上看待慈禧的统治，倘若换一个角度，站在晚清的立场上来看，慈禧太后的施政方针，其实没有什么大问题。为什么这么讲呢？其实道理很简单，大清是一个什么***？一个封建专制的帝制***，如此这样一个***，你是没有办法迫其改头换面的。因为任何***都具有其独特的政治风格，其施政理念经过长时间的施行，其***形象在人民心中早已根深蒂固，突然改变，不说动摇统治基础，就是广大受苦群众也不会相信呀。慈禧随着执政经验的不断累积，其执政能力也开始提高，她支持同治到光绪接近30年的洋务运动，安抚各地督抚，使得大清帝国没有提前走到四分五裂的地步，于当时日益衰落的清***而言，确实取到了“续命”的效果。老太太是一个旧时代的掌权人，她深知大清帝国立足的根本是什么，民主、共和、平等，以及所谓的立宪，其实一直都是清***最大的敌人。

慈禧作为这群人的领头羊，她的权力来源就是专制，若没有了专制，她就是稀松平常老太太，穿个黄马甲大概也没人认出来。而清***也是同理，失去了专制的王朝，还有什么存在下去的可能？慈禧代表了以清***为首的当时一群想要“专制”大部分人的利益集团，她深谙其中厉害关系，失去了这些专制老爷们的支持，大清亡就更快了…

这里有一个无法考究的故事。

十八世纪准噶尔汗国，它最后一位可汗阿睦尔撒纳生下来时，满身鲜血，民间坚信他是为复仇而来。据说，当十七世纪清王朝的前身后金汗国初崛起时，第一任皇帝努尔哈赤，征服同属于女真民族的那拉部落，对那拉部落的***极其残酷。那拉部落的老酋长阿睦尔撒纳临死前悲痛地说，"我们纵使只剩下一个女子，也要复仇。"

大清帝国的慈禧皇太后那拉氏正是这位老酋长的后裔，她在不知不觉中为她的那拉种族，报此三百年前的血海深仇，努尔哈赤的子孙，将被这样一个那拉氏女子的复仇之手埋葬！

慈禧作为封建王朝的一介女流，通过手腕与权谋，在清末实际掌权近半个世纪，其对内***取血腥的镇压与诛杀以巩固***的牢固，对外***取屈辱的“量中华之物力”以讨侵略者之欢心，成为了不折不扣的丧权辱国代表，永远钉在了历史的罪人行列！

宁与友邦，不与家奴。这是慈禧的“名言”。

大清末年，国败社危。慈禧掌权执政，从根本上讲，她处处考虑的是爱新觉罗的家天下。对外没有眼界，国策随心而出；对内不顾人民生死，尽力奢华。但她出于当时现状，重用曾国藩等***，力换清庭朝政几十年于不倒，对满清和她个人经营能力来说，她是有功和成功的。对我中华民族来说，她残暴败国，是我中华民族的罪人！

到此，以上就是小编对于大学生评价慈禧太后的问题就介绍到这了，希望介绍关于大学生评价慈禧太后的4点解答对大家有用。