我们大学生对袁世凯的评价（谈谈你对袁世凯的认识800字）

今天给各位分享我们大学生对袁世凯的评价的知识，其中也会对谈谈你对袁世凯的认识800字进行解释，如果能碰巧解决你现在面临的问题，别忘了关注本站，现在开始吧！

本文目录一览：

• 1、以自问自答的形式评价袁世凯
• 2、袁世凯是好人还是坏人?
• 3、求对袁世凯的客观评价
• 4、袁世凯的一生功与过该如何评定
• 5、如何评价袁世凯?

以自问自答的形式评价袁世凯

国家定为国耻纪念日，说是奇耻大辱，这确实是的。不过在签字之前的8日，袁世凯就向全国通报，说不得已，只有签了，这实际上是奇耻大辱。在国人说这是奇耻大辱之前，他都承认这是奇耻大辱。

设问：形式为自问自作用是：引起读者兴趣，引起读者思考。在结构上还起到引出下文、承上启下、使条理清晰的作用。

设问：形式为自问自作用是：引起读者兴趣，引起读者思考。在结构上还起到引出下文、承上启下、使条理清晰的作用。；用在一段的开头或结尾处，除引起思考外，还有承上启下的过渡作用；用在议论文中，能使论证深入，脉络清晰。

这首歌以自问自答的形式吼出生命强有力的抗争，作者自然地书写自己的命运经历而已。唐恬用她的活着告诉我们，生活就是荆棘密布，我们活着趟过崇山峻岭，苦难伤害在所难免。

反问：用疑问的形式来表达肯定的意思的一种修辞方法。无疑而问，不需 多用“难道、怎能、怎么”等词作反问词。设问：就是有针对性提出一个问题，然后把自己的看法谈出来。 实际上就是自问自

袁世凯是好人还是坏人?

1、袁世凯是坏人。袁世凯（1859年9月16日~1916年6月6日），中国近代史上著名的政治、军事人物，北洋军阀领袖。字慰亭（又作慰廷），号容庵、洗心亭主人，汉族，河南项城人，故人称“袁项城”。

2、不能简单的定位为好人或者是坏人。袁世凯在他的前半生是非常不错的，创办新式军队，在朝鲜半岛也有过立功的表现，维护了国家的利益。后半生与列强勾结，签署了21条出卖国家***。

3、因此，袁世凯是个复杂的历史人物，既有功绩，也有缺点和错误。无论从哪个角度来看，我们都不能简单地将其定义为“好人”或者“坏人”。

4、因此，对于袁世凯这个人，我们不能仅仅用好人和坏人这样的标准来评价。他的行为既有有利于国家和民族发展的方面，也有利于自己私利的方面。因此，对于袁世凯的评价需要更加客观和全面。

5、于清王朝典型的叛徒掌握清军队却与孙中山暗中通气；于革命他窃取革命的胜利果实迫害革命人士宋教人等人；于国暗中与小日本签第二十一条约。还有他年轻时出卖康有为把光绪擒慈袭的计划向李鸿章打小报告。

6、或许袁世凯选择服软不符合我们大部分人的选择，但的确不应该片面地就把这当成这是他在卖国。而不只是袁世凯，对于任何历史人物的评价都应该从客观的角度和历史事实去看，纯粹的好人和坏人不是没有，但毕竟少。

求对袁世凯的客观评价

1、对政治人物，与其追究其道德，不如认真关注他在制度建设上的取向和作为，那才是影响深远的东西。史学家们大都会同意，在大清帝国袁世凯是个颇为前卫的人物。

2、袁世凯——官二代，不喜读书，善权谋，15岁丧父，25岁在朝鲜名震一时，督练新军，退位清帝，称赞共和，又登上皇帝位，死后留下北洋一片乱世。袁世凯曾追随吴长庆出兵朝鲜，平定叛乱，上抓乱贼，下治官兵，颇受好评。

3、对袁世凯的负面评价是因为从历史进步的角度讲，他属于顽固复辟型，***进步民主人士；从民族大意讲，他的二十一条属于卖国行为；从人之常情讲，他表面支持维新，背后却捅光绪的刀子，算是小人了。

4、袁世凯对工业、农业、商业三者并重发展，甚为得策，尤其对中国的工业化有很大贡献。

袁世凯的一生功与过该如何评定

袁世凯的荣辱功过各有评说，有人说他是“***”、“窃国大盗”，也有人认为他对中国的近代化做出贡献，是真正的改革家。

王芸生在30年代初编辑的《60年来中国与日本》的时候也说，在回顾整个谈判，袁世凯的指挥和领导，应该说是没有大错的。当年的一些历史学家也都肯定了当时21条的交涉。

袁世凯是坏人。袁世凯（1859年9月16日~1916年6月6日），中国近代史上著名的政治、军事人物，北洋军阀领袖。字慰亭（又作慰廷），号容庵、洗心亭主人，汉族，河南项城人，故人称“袁项城”。

其实以当时的国家其实就已经算不上一个***国家了，西方列强烧杀抢掠，东方弹丸小国迅速崛起，对我国觊觎已久。正在祖国生死存亡的时刻，袁世凯利用近代技术，武器训练的新军，却把枪口对准国人，此人应该过大于功。

负面评价然而袁氏当国时期，为巩固个人独裁权力，不守约法、解散过国会，使刚诞生的中华民国失去在制度下健康发展的机会。有人认为，袁氏是一个投机分子。在光绪帝委以大任时，他却投靠慈禧太后一党。

如何评价袁世凯?

一是袁世凯的称帝问题。他的称帝是君主立宪，是有别于封建的帝制的。他是参考了当时比较强大的英日等国的国体。二是签订21条。

对袁世凯的负面评价是因为从历史进步的角度讲，他属于顽固复辟型，***进步民主人士；从民族大意讲，他的二十一条属于卖国行为；从人之常情讲，他表面支持维新，背后却捅光绪的刀子，算是小人了。

袁世凯的荣辱功过各有评说，有人说他是“***”、“窃国大盗”，也有人认为他对中国的近代化做出贡献，是真正的改革家。

不能简单的定位为好人或者是坏人。袁世凯在他的前半生是非常不错的，创办新式军队，在朝鲜半岛也有过立功的表现，维护了国家的利益。后半生与列强勾结，签署了21条出卖国家***。

一位西方学者评价说，袁世凯在十年任期内，努力果断地将朝鲜控制在中国的影响范围内。有时他走得太远，为自己树敌，招致不利的批评。但总的来说，李鸿章有理由对他的效力感到满意，两次提拔他。

袁世凯出身河南项城的一个大家族，他的叔祖袁甲三官至漕运总督，参与镇压太平军和捻军，是这个家族的顶梁柱；他的生父是袁保中，为项城县的地主豪绅，捐了个同知官位。

我们大学生对袁世凯的评价的介绍就聊到这里吧，感谢你花时间阅读本站内容，更多关于谈谈你对袁世凯的认识800字、我们大学生对袁世凯的评价的信息别忘了在本站进行查找喔。